Comments on: Frameworks, una opcion en el desarrollo web

By: Windows7 Update

Windows7 Update — Sun, 22 Aug 2010 09:05:57 +0000

thank you for posting this one up..it is very interesting

By: Zend Framework – INICIO « Oscar Viana's Weblog

Zend Framework – INICIO « Oscar Viana's Weblog — Mon, 10 May 2010 16:46:39 +0000

[...] http://blog.pablo-morales.com/2009/01/frameworks-una-opcion-en-el-desarrollo-web/ [...]

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Fri, 11 Dec 2009 13:12:01 +0000

Con Zend Framework podes hacer cualquier sistema web.

Cualquier cosa.

Lo mejor es que podes hacer algo super simple como un sistema mucho mas complejo.

Podes usarlo dentro de una estructura MVC, como en un .php sin usar MVC

By: Francizco

Francizco — Thu, 10 Dec 2009 22:54:47 +0000

Gracias Pablo por contestarme, como te decía, estoy recopilando información sobre qué aplicativo se podría desarrollar utilizando un Framework de programación cualesquiera, no sobre el uso de Codeigniter sino sobre el planteamiento de una aplicación desarrollada íntegramente con un Framework y que sea factible de presentar como proyecto de Tesis. Ahí te dejo mi correo fran1824@hotmail.com para cualquier ayuda que me puedas brindar.

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Mon, 07 Dec 2009 01:08:47 +0000

Hola Francisco mi experincia con codeigniter no es la misma que ZF,

Con CodeIgniter trabaje poco , algunos parches de algun sistema. En uno de los proyectos que estoy trabajando ahora tiene CI y esta bastante bien. No se que info necesitas pero cualquier cosa que necesites podes preguntar

Saludos.

By: Francizco

Francizco — Sun, 06 Dec 2009 05:39:10 +0000

Hola Pablo, me entretuve mucho leyendo tu blog, aunque hace poco tiempo he ingresado al mundo de los frameworks y he empezado con Codeigniter y estoy muy satisfecho con los resultados , pero luego en mi curva de aprendizaje pienso revisar Zend y extender mis conocimientos.
Actualmente estoy definiendo mi tema de tesis y la estoy pensando hacer utilizando un framework, que mas posibles sea codeigniter porque ya lo he estado usando.
Así que si tuvieras unas recomendaciones para aplicar a un desarrollo Web para una sustentación de tesis utilizando un framework o alguma información te lo agradecería si la compartes…
Y felicidades por el blog

By: Kirochi

Kirochi — Fri, 14 Aug 2009 06:52:38 +0000

oe muy bueno el blog, estoy haciendo mi tesis en ZF soy principiante en esto de los Frameworks, kirochi@hotmail.com es mi correo, si quiere me agregas serias de gran ayuda para ciertas consultas

By: Hernandez

Hernandez — Mon, 30 Mar 2009 16:36:28 +0000

Muy buenos dias Pablo, resulto ser muy interesante su espacio y le felicito , le agradeceria y a la vez seria muy
grato si podriamos realizar intercambio de enlaces. Nuestra pagina para que ustedes nos enlacen es http://www.easycreate.es/ titulo: Programa de gestion inmobiliaria
y nuestra web para intercambios es http://www.easycreate.es/links.asp
Espero su respuesta, muchas gracias

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 26 Mar 2009 17:36:06 +0000

Estamos de acuerdo…:)

By: Agustin Viñao

Agustin Viñao — Thu, 26 Mar 2009 17:30:57 +0000

Perdon gustavo, tenes razon, cambi el RoR por Ruby.

Ruby es orientado a objetos totalmente, PHP permite la orientacion a objetos que es distinto.

Pero como dije, es cuestion de lo que uno busca como programador, a mi hoy en dia me sirve mas que halla menos programadores ruby/ror porque eso indica que tengo mas trabajo.

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 26 Mar 2009 17:27:14 +0000

sin llegar a hacer un flame aqui: “convengamos que PHP sin un buen framework permite ser muy desprolijo, cosa que con ROR no me pasa.”: RoR es un framework, no un lenguaje, por lo que no puedes compararlo con PHP. En todo caso, lo compararia con CakePHP.
Y si he programado en RoR, y probe otros como Django o Struts 2.
En claro, RoR me parece un gran framework, que hizo un gran aporte a lo que ya existia (sino hay que mirar hacia Grails de Java), solo que hay que reconocer las ventajas y desventajas de cada uno para saber elegir.

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Thu, 26 Mar 2009 16:37:41 +0000

Creo que cualquier persona que empieza con PHP y toca otro lenguaje automaticamente se encanta. Porque realmente php es muy limitado en muchos aspectos. Pero siempre se dijo que RoR tenia problemas de escalabilidad.

Pero como vos decis, no hay que quedarse con ningun lenguaje o framework, hay que tratar de buscar la mejor herramienta para aumentar la productividad, el rendimiento, y porque no la diversion.

By: Agustin Viñao

Agustin Viñao — Thu, 26 Mar 2009 16:19:13 +0000

Gustavo, si lees bien el caso de twitter, hablaron que desde un principio no pudieron anticipar el crecimiento que tuvieron, y que se vieron sobrepasados y tuvieron que innovar en rails para solucionarlos. Pero el tema de twitter fue tomado por mucha gente muy mal para desprestigiar a RoR. Tanto que salio mismo twitter a decir que no cambiaban RoR.
Como dije antes, nadie viene a evangelizar al respecto de que lenguajes usar.
Creo que para hablar de comparaciones la unica forma util es haber trabajado con ellos. Y como marque antes, algo que me llama la atencion es que quienes empezaron a usar RoR no quieren salir del framework.
Los temas de escalabilidad, o de grandes desarrollos que tantos se discuten me parece que no son para los casos generales. Una web que se desarrolla para un cliente como los que se manejan en desarrollos chicos, uno de mis puntos de eleccion es que sea en un lenguaje que me de la mayor facilidad de mantener los codigos fuentes, y convengamos que PHP sin un buen framework permite ser muy desprolijo, cosa que con ROR no me pasa.

Pero como dije, para hablar de los frameworks o los lenguajes hay que haber trabajado en ellos. Y mucha gente habla de RoR sin haber escrito una linea en ese framework.

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 26 Mar 2009 15:11:28 +0000

Agustín, muy a tu pesar, en el blog de twitter definen a RoR como “best framework for a rapidly evolving web application”. Es más, hicieron un replanteo de RoR por problemas de escabilidad (http://blog.twitter.com/2007/06/under-hood-at-twitter.html), invirtiendo mucho en trabajos de ingenieria detrás para mantener el uso de RoR (http://blog.twitter.com/2009/01/building-on-open-source.html). Creo que los principales frameworks de los lenguajes de script (php, ruby, groovy, python) son un medio, y no un fin, dependiendo siempre del proyecto y los requerimientos, y las capacidades de análisis de los programadores.

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Sun, 15 Mar 2009 15:03:04 +0000

Twitter me parece una aplicacion sencilla. Despues de todo es un micro bloging. Sin embargo debe estar compuestas por varios subsistemas.

Actualmente estoy desarrollando con Flex + Action Scripts + PureMVC, pero apenas termine voy a meterme un poco con Ruby, para probar lo que me decis.

En algun momento me puse a leer un poco, recuerdo que me costo mucho instalar todo lo necesario en mi debian, y en el centos, de mi servidor. Pero voy a seguir probando.

Saludos, y gracias por los comentarios

By: Agustin Viñao

Agustin Viñao — Sun, 15 Mar 2009 13:45:30 +0000

Pablo, entiendo tu punto de vista, pero algo que generalmente confunden es la parte de “… estan hechos para desarrollar aplicaciones rapidas al estilo web 2.0 …”, eso no es asi, lo que tienen de “desarrollo rapido” es que se hace mucho incapie en DRY (Don’t repeat yourself) cuestion que resume mucho la codificacion y que el lenguaje Ruby permite simplificar de forma muy sencilla cosas que en otros lenguajes lleva mas lineas de codigo.
Sin ir mas lejos, webs como paginas amarillas de UK o Twitter estan hechas sobre RoR y no creo que se les pueda llamar aplicaciones sencillas que se busco un desarrollo rapido.
Por ultimo, el gran problema de esto es no terminar como evangelizadores de los lenguajes o frameworks. Es muy dificil la discusion sin caer en fanatismos.

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Sat, 14 Mar 2009 21:21:33 +0000

Hola Agustin. Tanto Ruby On Rails como Akelos estan hechos para desarrollar aplicaciones rapidas al estilo web 2.0, nose porque te asombra la comparacion en ningun momento dije que era mejor o peor, sino que era del estilo. RoR no es un lengauje es un Framework, no tuve la suerte de desarrollar nada en Ruby.

Saludos.

By: Agustin Viñao

Agustin Viñao — Sat, 14 Mar 2009 18:56:24 +0000

Hola, no se si te ha tocado trabajar con RoR, estuve desarrollando para algunos proyectos con ZF, me parecio el mejorcito para PHP, pero decir que es mejor que RoR, depende del trabajo que hallas realizado en este ultimo y te puedo decir, ahora que estoy trabajando con RoR que es unico, no permite duplicidad, las cosas se hacen muy rapido y tiene una estabilidad y facilidad que me hicieron salir de PHP despues de mas de 7 años de usarlo.

Creo que la comparacion es errada, mas cuand se plantean sobre lenguajes tan diferentes como PHP y Ruby.

Es llamativo que quienes se pasan a Ruby desde PHP, no vuelven.

La unica ventaja que veo hoy de PHP es la cantidad de hosting que hay para usarlo. En el resto de las cosas, no le veo ventaja en comparacion.

By: Pablo Morales

Pablo Morales — Tue, 24 Feb 2009 01:58:18 +0000

Sabes que muchos opinan asi, pero es mejor estas tres capas, que una capa oblea, todas las capas juntas

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 19 Feb 2009 14:11:47 +0000

Otra perla más del “jefe de área”:
yo: una estructura MVC facilita el mantenimiento de una aplicación web.
“jefe de área”: no sabemos, hay muchos libros que dicen (sic) que el modelo MVC no sirve para web